我看了上个完本感言的评论，才意识到我又犯下一个严重错误。
我以为自己无法完美书写“原理”，甚至觉得原理太伟大，我一个普通人没有什么底气去写，很不自信，所以说自己写的是“道理”。
空气中弥漫着淡淡的气息。
最终引发误会，让读者以为“永恒之火认为故事与道理不能相容”。
实际上，我是认为原理与故事很难相容，道理与故事才是完美的结合。
先扔主题，这本书的核心，始终就是原理，而不是道理。
道理和原理，从来就不是一回事。
这是我的错误，我没能在书中和感言中明确这两个词语的界限。
道理和原理，是有交集但全部不同的概念。
道理，此词语基本有三种意思。
收藏本站追更方便
一，生活中的事理、规矩、情理。
二，更深一层的含义，也是“事物的规律”。
三，在古代的典籍中，道理最深的含义，也是道诞生的理，是大道的额外属性。这个东西，没人能写明白，老子的道德经至今都有无数种解读，没有任何绝对权威的解读，于是别跟我说哪个作者能把这种道理写出来。
那么，实际上，道理只有前面两种意思。
道理最常用的语境，几乎全是感觉上、经验上、本能上、常识上、生活中等等一种“模糊感知化”的存在。
举个最简单的例子，勾股定理。
一，道理：
现在，一个3厘米的木条，和一个4厘米的木条，摆成了一个直角，于是一人大人对孩子说，第三根木条只要5厘米，就能围成一个直角三角形。
孩子问怎样会，大人说，这就是勾股定理，直角形的两个直角边要是是3和4，那斜边就是5。
这就是道理，可以模糊感知到，知道是这么回事，本质上是“这是什么”。
阅读提示：请勿转载本站内容
还有一点日常生活中简单的道理，比如阴天要下雨，人要努力学习，土壤能中庄稼，这些，都是道理。
二，定理：
孩子进一步问，甚么是勾股定理呢?
于是，大人就用各种方法证明出勾股定理。
那么问题来了，谁能用故事证明出勾股定理?
我以为目前没人能做到，也没人做过。
假如我回到古代，写了一人主角证明勾股定理的爽点桥段，那么，我请问，读者觉得爽，是勾股定理本身让读者爽，还是由于故事让读者爽?
读者由于故事爽了之后，就会证明勾股定理了吗?
勾股定理犹如不难证明，那我们把勾股定理换成费马大定理。
结果是什么?结果是读者并不理解费马大定理，甚至怀疑作者也未必能真正理解，但能理解“主角证明出费马大定理就能震惊学术界”此“道理”，因此爽了。
不要错过下面的精彩
读者是因为故事中的道理爽了，本质上还是不能理解费马大定理，不会从这个定理上感受到任何爽的情绪。
定理，就是“一件事的为什么”。
那么，原理是什么?
三，原理
原理就是怎么会的怎样会，是事物规律的规律。
最严谨的证明勾股定理的方式，需要运用到公理化，就是像《几何原本》里面的内容。
一切的定理，都理当出自公理。
而文中我反复提及的第一性原理，阐述的很明白，就是每个学科中最核心、最不可或缺、不可否定的根本性命题。
四，最关键的是甚么?
最关键的是，道理行感知到，行在生活中模糊地意识到，行完全融入故事中，由于故事和道理，都是感知的、本能的、经验的与“可体验”的。
请继续往下阅读
阅读，看视频，本质上就是人类用身体和大脑在体验或模拟体验，完全都是身体上的反应，哪怕是情绪，也主要是神经和神经递质的作用。
然而，原理不一样。
原理此东西，是全部超越人类身体感知的，这东西本身是不能被人类确定的，当老子说“道”，当赫拉克利特说“逻格斯”和其他希腊哲学家谈“万物本源”的时候，此东西，就开始酝酿了。
我们这才明白，原来在此世界，存在一种不可描述的东西，那东西是这个世界的“第一推动力”，可称之为本源或大道。
那么，这个此大道，这种本源，这种第一推动力，就是我们全宇宙的“第一性原理”。
但问题在于，这种哲学上的、感知上的“原理”，由于太过泛泛，更接近一种道理。
按照懂了就能做到的标准衡量，我们真懂了吗?明显是不懂的。
真正的原理，是知识领域的根本。
像牛顿三大定律，就是经典力学的原理。
谁能告诉我，一个作者，怎样把牛顿三定律写成故事，然后让没学过牛顿三定律的孩子，通过看故事，理解经典力学?
精彩不容错过
我们可以编个故事说苹果砸在牛顿头上，让牛顿想心领神会了牛顿三定律，但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的，一定要要用到“说明”甚至严谨的证明方式，这种方式，在众多读者看来就不是故事，而是说教了。
原理，一定要要有严谨的证明过程！
这种沉默让人感到有些不自在。
道理不用。
正式因为原理需要有严谨的证明过程，于是我说，故事与原理不相容。
原理和道理，是两个维度的东西。
道理你可以模糊感知到，但原理，你一定要要放弃本能，用人类的理性与思维去触摸。
我写了370万字，都没能让读者分清道理和原理，是我的写作能力不足，抱歉。
简单来说。
即便我以为我没能写好原理，始终用写道理来遮掩，但我确实在实不是在写道理，是在写原理。
好文推荐继续阅读
我之于是说众神这本书有与众不同之处，不是因为我在写道理，而是我在写原理。
反正我已经不要面子，厚着脸皮说实话了，要是还是有读者分不清道理和原理，还是以为原理能用故事写出来，那我也没法说甚么。
于是，你行说永恒之火脸皮真厚，竟然能吹嘘自己在写原理。
你也可以说，永恒之火自己不懂原理，却写原理，太自大了，根本写不好。
你也行说，永恒之火这家伙写的故事没有很好融合道理之中。
你也行说，道理和故事行很好融合。
你甚至可以说，有人能把原理写进故事，这是你的自由，但我个人，不建议这样说。
以后或许会有，但现在确实没有。
哪怕是《三体》《我，机器人》那种科幻巨著，提出的黑暗森林理论或机器人三定律，再优秀，也与原理相隔无数个维度。
本文仅仅是理性讨论，不涉及其他。
精彩段落即将展开
做个比喻就是：
道理说完，你立马以为自己懂。
原理说完，你一脸茫然不明白在说什么，需要调动大脑缓缓思考，才能彻底理解并运用。
最后，长叹一声，我的写作能力确实需要提高，写了370万字，没能让读者心领神会我真正写的其实是原理。
这就是我写这次感言最大的收获，也是一人信号，我要继续努力夯实写作基础。
看，这下有继续读书学习的动力了。
最后的感言结束，不再讨论说明。
我努力学习去了！手动额头缠红带握拳小表情！
为了新书！
相关推荐
同类好书推荐
武汉品书
笑抚清风
绿水鬼
普祥真人
起床打更了
东家少爷
第三年蝉鸣
夜风无情
喵星人
鱼不乖
只是一只咸喵
爱思考的宇少
代号六子
北桐.
清江鱼片
皎月出云
牛奶灌汤包
玉户帘
墨墨是墨爷
北国风光清风来
柠檬白昼梦
商玖玖
千秋韵雅
迦弥
季伦劝9
真熊初墨
鱿鱼不睡觉
鬼门生，小匏